近日，部分全国人大代表再次发声，呼吁取消寻衅滋事罪。这一罪名虽然在打击破坏社会秩序方面起到了积极作用，但其定义过于模糊，适用范围过于广泛，存在人权保障问题。寻衅滋事罪源于1979年刑法的流氓罪，为了避免模糊性，1997年刑法将其分解为多个罪名。然而，新的罪名对死刑和无期徒刑做出了废除规定。寻衅滋事罪根据1997年刑法第293条规定，被定义为随意殴打他人、追逐、辱骂他人、强拿硬要或损毁财物、在公共场所起哄闹事等四种行为。这四种罪状主要源于1984年两高有关流氓罪的司法解释。然而，这样的定义容易产生主观判断和事实不明的问题，对个人权益的保障存在隐患。

各界对取消寻衅滋事罪存在分歧。反对者认为，该罪名对于维护社会秩序和处罚破坏行为有重要意义。而支持者则主张废除这一罪名，认为其存在模糊性、影响了个人权利的保障。实际上，这一话题在学界一直备受争议。部分学者认为应修订寻衅滋事罪的相关法律条文，明确其适用范围和要件，确保其能够更加准确地惩罚违法行为。

决定是否取消寻衅滋事罪将需要综合考虑各方的意见，并结合实际情况做出明智选择。无论结果如何，重要的是法律的完善和人权的保障能够得到更好的平衡，以维护社会秩序和个人权益。

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！