上海一对婚后无子的夫妻，在偶然拾得一名弃婴后，决定抚养其长大。然而，在申请办理收养手续时，由于被评估为收养能力不合格，夫妻将民政部门告上法庭。然而，令人疑惑的是，他们为何又撤诉了呢？

这是上海市高级人民法院最近发布的一起行政争议案例，也是民法典实施后上海首例收养登记行政案件。2004年，男子徐某意外拾得一名弃婴并报警。由于婴儿的亲生父母一直没有找到，徐某和妻子邓某决定共同抚养这名弃婴，并为其取名为亮亮。

然而，徐某和邓某离婚后，法院并未作出由谁抚养亮亮的决定，导致亮亮跟随父母生活。由于各种原因，徐某和邓某都未提出收养申请，直到2021年才向徐汇区民政局提出收养申请。然而，徐汇区民政局在评估中发现，徐某存在贷记卡呆账和失信被执行人记录，根据相关法规，徐某被判定为不具备收养资格。

面对评估结果，徐某和邓某选择向法庭提起诉讼，要求撤销评估结果。然而，在法庭开始受理之后，夫妻突然撤诉，引起了公众的猜测。

这起案件引发了社会对收养制度的关注和讨论。一方面，有人认为在收养制度的执行过程中，应该更加注重亲生父母的辨认和参与；另一方面，也有人对徐某和邓某的撤诉行为进行了质疑，认为他们撤诉可能意味着他们不再对亮亮负责，或者是他们已经考虑到了孩子的最佳利益。无论如何，这起案件都引发了公众对于收养制度的思考和探讨。

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！